Boletín de la AeE

Los autores presentan una lista crítica de las plantas nutricias de los licénidos y satirinos españoles, basándose tanto en la bibliografía como en trabajos de campo propios. Los datos cubren la práctica totalidad de los licénidos españoles, mientras que no hay información de cierto número de satirinos, especialmente de la mayoría de especies del género Erebia. Como era de esperar, todas las plantas nutricias de Nymphalidae Satyrinae son Poaceae o Cyperaceae, mientras que los Lycaenidae dependen de plantas de 18 familias (principalmente a la subclase de las Rosiidae, con un 51% de las especies de estas mariposas alimentándose de leguminosas). Esta lista de plantas nutricias de cada especie de mariposa se compara con datos similares extraidos de la bibliografía lepidopterológica al uso, para las mismas especies. Ambas fuentes de información están correlacionadas cuando se toman en consideración los géneros de plantas nutricias. Sin embargo la correlación desaparece (no es significativa) cuando se consideran las especies vegetales. Estos hechos sugieren la importancia de una revisión crítica de los datos sobre plantas nutricias de mariposas a una escala regional o local.

A critical list of the larval host species of lycaenid and satyrine butterflies in the Spanish territory is presented, based on literatura data and the authors own field studies. These data cover virtually all the Spanish lycaenids, while original food-plant records are wanting for a number of satyrines, especially from the genus Erebia. As expected, all the satyrine foodplants belong to the Poaceae and Cyperaceae, while lycaenids use 18 plant fatnilies (mainly from the subclass Rosiidae, with 51 % of the species feeding on legumes).

This host-plant/butterfly species list is compared with similar data gathered from the current literature from the same set of butterfly species. Both sources of information are correlated when plant genera are considered. However, the correlation disappears (becomes non-significant) when the plant species are used instead. These facts suggest the potential relevance of a critical review of butterfly host plant data on a regional or local basis.